Er zijn klachten ingediend tegen premier Modi wegens het bevorderen van religieuze haat tijdens zijn bijeenkomst in Banswara, waarbij hij de oppositie in het Congres ervan beschuldigt te werken aan het verdelen van de rijkdommen van het land onder moslims

Invoering

Nu de verhitte verkiezingscampagne voor de Lok Sabha-verkiezingen in 2024 begint en de verkiezingen voor de eerste fase van de algemene verkiezingen al voorbij zijn, wordt de kwestie van vrije en eerlijke verkiezingen voortdurend onder de aandacht gebracht. Hoewel het gebruik van religie en het bevorderen van vijandschap op grond van religie om stemmen te zoeken een verboden overtreding is op grond van secties 123, 123(3A) en 125 van de Representation of Peoples Act, 1951 (RPA) en de Model Code of Conduct (MCC) Dit heeft partijen en politici er niet van weerhouden religie te bewapenen en zich op minderheden te richten, in flagrante minachting voor gevestigde normen en regels. Hoewel de MCC geen wettelijke steun heeft, waardoor deze juridisch niet bindend is, dient zij niettemin als morele code voor partijen tijdens de verkiezingen. De RPA heeft juridische steun, en op overtreding van Sectie 125 staat een gevangenisstraf van drie jaar of een boete, of beide.

Het laatste dieptepunt in de verkiezingscampagne komt van niemand minder dan de premier van het land en BJP-leider Narendra Modi, toen hij de oppositiepartij Congrespartij en haar manifest aanviel en beweerde dat genoemde partij eraan werkt om de rijkdommen van het land te verzamelen en te verdelen onder moslims. , waardoor laatstgenoemden het eerste recht kregen op de rijkdom van het land. De gegeven verkiezingstoespraak is een duidelijke schending van de Modelgedragscode en de bepalingen van de Representation of Peoples Act van 1951, omdat religie wordt gebruikt om de keuzes van kiezers te beïnvloeden en zo de oppositiepartij negatief te beïnvloeden, terwijl zij daarvan profiteert.

Het fragment uit de toespraak van Modi in Banswara, Rajasthan, op 21 april, luidt: “Tum use chhinane ki baat kar rahe ho apne manifesto mein. Goud is lang, maar het zal de moeite waard zijn. Als je iets wilt doen om dit ongedaan te maken, kun je het beste door Musalmano als hai komen. Als je matlab bent, sampatti ikhatti karke kisko batenge…..jinke jyada bacche hai unko batenge…Ghuspaithiyo ko batenge. Kya apki mehenat ki kamayi ka paisa ghuspaithiyo ko diya jayega….Apko manzur hai ye… Ye congres ka manifest ke raha hai ki wo matao aur beheno ka sone ka hisab karenge, uski jadti karenge, jankari lenge aur phir uss sampatti ko baat denge. Er is nog geen batenge…jinko Manmohan Singhji ki sarkar ne kaha ki sampatti par pehela adhikar musalmano ka hai. Bhaiyo beheno.. gij stedelijke naxal ki soch.. slechts matao aur beheno gij apka mangal sutra bhi bachne nahi denge”

Engelse vertaling luidt: “U (het Congres) verwijst in uw manifest naar het grijpen van dat (goud en eigendommen)… Zij zullen het goud afnemen en het onder iedereen verdelen. Toen hun (congres)regering daar was, hadden ze gezegd dat moslims het eerste recht hebben op de eigendommen van het land. Aan wie zullen zij (het Congres) uitdelen na het vergaren van het eigendom? Ze zullen geven aan mensen die meer kinderen hebben… zal jouw zuurverdiende geld aan infiltranten worden gegeven… Accepteer je het? Dit is wat het congresmanifest zegt dat het goud van moeders en zussen zal worden geteld, gefouilleerd en onderzocht en vervolgens zal worden uitgedeeld… aan moslims, van wie Manmohan Singh ji had gezegd dat zij het eerste recht op eigendom hebben. Broeders en zusters, dit is een stedelijke naxale mentaliteit… mijn moeders en zussen, zij (het Congres) zullen uw mangalsutra niet eens verlaten.

Klachten tegen de toespraak

Er zijn ten minste drie klachten ingediend tegen Modi vanwege zijn eerder genoemde toespraak bij de verkiezingscommissie van India, waarin laatstgenoemde wordt opgeroepen streng op te treden tegen de spreker, vrije en eerlijke verkiezingen te garanderen en de haatzaaierij tegen leden van de moslimgemeenschap te stoppen.

Citizens for Justice and Peace (CJP) heeft vandaag een gedetailleerde klacht ingediend bij de Verkiezingscommissie van India (ECI) tegen de toespraak van premier Modi in Banswara, waarin de hoofdverkiezingscommissaris, Rajeev Kumar, en Gyanesh Kumar van de verkiezingscommissarissen, en Sukhbir Singh Sandhu werden getagd. CJP benadrukte in zijn klacht dat de genoemde toespraak “niets minder is dan gerichte en gemeenschappelijke beledigingen tegen de moslimgemeenschap” en resulteert in een gepolariseerde stemomgeving. Het baseerde zich op relevante wetsbepalingen, waaronder de Modelgedragscode, secties 123 en 125 van de Representation of Peoples Act, en secties 153A (haatzaaiende uitlatingen), 153B (uitspraken die de nationale integratie beïnvloeden), 298 (aanstootgevende religieuze sentimenten), 499 ( laster), 505 (verklaringen die tot publiek onheil leiden), 505 (2) (verklaringen die haat tussen klassen bevorderen) van het Indiase Wetboek van Strafrecht (IPC). De klacht dringt er bij het ECI op aan om zijn macht uit hoofde van artikel 324 van de Indiase grondwet te gebruiken om vrije en eerlijke verkiezingen te garanderen en merkt op dat “de wettelijke basis en het principe van vrije en eerlijke verkiezingen ook verkiezingen moeten omvatten die niet worden ontsierd door de onevenwichtigheid en vooroordelen die worden veroorzaakt door religiegedreven vooroordelen die de weegschaal onheilspellend doen kantelen ten opzichte van de gemarginaliseerde minderheden.”

Het citeerde ook gerechtelijke precedenten uit de zaken Mohinder Singh Gill v. Chief Election Commissioner, Abhiram Singh v. CD Commachen, en Ziyauddin Burhanuddin Bukhari vs Brijmohan Ramdass Mehra, om de juridische basis van de klacht te versterken, aangezien de gegeven gevallen betrekking hebben op respectievelijk de afbakening van de bevoegdheden van het EBI om vrije en eerlijke verkiezingen te garanderen, de rechterlijke interpretatie van de toepasselijkheid van de bepalingen van “corrupte praktijken” en het verbod op het inroepen van een religieus beroep bij de verkiezingen.

Bovendien geeft de klacht van CJP ook de juiste context van de gerichte toespraak van Dr. Manmohan Singh, die door premier Modi werd verdraaid en uit zijn context gehaald, om aan te tonen dat de toespraak van Dr. Singh eerder gericht was op het bevorderen van positieve actie voor leden van kwetsbare groepen. delen van de samenleving, waaronder SC/ST en moslimburgers.

De klacht kunt u hier bekijken:

In een klacht die op 21 april door de Communistische Partij van India (Marxistisch-Leninistische) Bevrijding werd ingediend, werd het ECI verzocht “strikte actie” te ondernemen tegen premier Modi om “elke mogelijkheid van vrije en eerlijke verkiezingen” te verzekeren. Het merkt op dat de toespraak van de premier in Banswara valt onder de bepaling van Sectie 123(3A) van de RPA (bevordering van gevoelens van vijandschap of haat tussen verschillende klassen op grond van religie, enz.) en in strijd is met de Modelgedragscode. De klacht merkt verder op dat het een “schande toespraak is die zeer giftig, gemeenschappelijk en haatzaaiend van aard is, gericht op het bevorderen van vijandschap tussen de burgers van India op grond van religie, en die tot doel heeft de stemming in de opiniepeilingen te bederven en haat tegen de bevolking te verspreiden.” moslimgemeenschap”.

CPI(ML) signaleerde ook eerdere gevallen waarin werd betrapt dat Modi een beroep deed op religie, en merkte op dat “deze gezamenlijke toespraak… een vervolg is op zijn verschillende toespraken (toespraak op 6 april in Ajmer, Rajasthan, 7 april in Nawada, Bihar, toespraak op 9 april). in Pilibhit, Uttar Pradesh), waar hij herhaaldelijk heeft verwezen naar de Ram-tempel in Ayodhya en de hindoegemeenschap. We begrijpen dat er verschillende klachten hangende zijn bij het ECI met betrekking tot deze toespraken.”

De klacht kunt u hier bekijken:

In een andere klacht, ingediend door Jagdeep S. Chhokar, wordt de verkiezingscommissie gevraagd actie te ondernemen tegen de spreker wegens overtreding van de Modelgedragscode, secties 123(3)(1) en (3A)(2), 125(3) van de Representation of the People Act, 1951, en sectie 153A (4) van het Indiase wetboek van strafrecht. De klacht van Chhokar moedigt ECI aan om onmiddellijk actie te ondernemen in de zaak, waarbij hij opmerkt dat “aangezien de verkiezingen al aan de gang zijn, het absoluut noodzakelijk is dat de actie wordt ondernomen zonder enig tijdverlies”. Hij wees erop dat “Iedereen die de hele video bekijkt, naar mijn mening er geen enkele twijfel over zal hebben dat het een video over een verkiezingscampagne is. Shri Modi is een stercampagnevoerder voor de Bharatiya Janata Party (BJP) en noemt feitelijk kandidaten die namens de BJP strijden.

De klacht kunt u hier bekijken:

Alle drie de klachten hebben een gedetailleerde transcriptie van de toespraak opgeleverd, met de juiste tijdstempel en links naar de video, waarbij CJP en de Communistische Partij van India (Marxistisch-Leninistische) Bevrijding zelfs een Engelse vertaling van de toespraak hebben geleverd voor een beter begrip van de verkiezingscommissie.

Bovendien hebben burgers van meer dan 2200 burgers hun klacht ook via het digitale kanaal naar de hoofdverkiezingscommissaris en verkiezingscommissarissen gestuurd, waarbij ze opmerkten dat de genoemde toespraak “…de status van India als de ‘Moeder van de democratie’ in de wereld ernstig ondermijnt. Bovendien is de goedkeuring van zulk haatdragend taalgebruik dat bepaalde gemeenschappen kan vervreemden in strijd met de egalitaire waarden die zijn vastgelegd in de grondwet van India, en zal het de positie van India als “Vishwa Guru” of wereldleider in de gemeenschap van naties alleen maar in diskrediet brengen.” Het waarschuwde ook het ECI en merkte op dat “het onvermogen van het ECI om actie te ondernemen tegen dergelijke haatzaaiende uitlatingen alleen maar de geloofwaardigheid en autonomie ervan zal ondermijnen, die door een reeks voorbeeldige functionarissen vóór u zijn gewaarborgd en gehandhaafd.”

De klacht kunt u hier bekijken:

Het valt nu nog te bezien welke actie de verkiezingscommissie eventueel zal ondernemen tegen de premier, aangezien de verkiezingscommissie vaak is beschuldigd van het ten onrechte bevoordelen van de heersende dispensatie. Momenteel is de gegeven toespraak nog steeds online beschikbaar, zonder enige beperking.

Link naar de Banswara-toespraak van premier Modi hieronder:

(1) Sectie 123 (3) van de RPA: “Het beroep van een kandidaat of zijn vertegenwoordiger of van een andere persoon met toestemming van een kandidaat of zijn verkiezingsagent om op een persoon te stemmen of niet te stemmen op grond van zijn religie , ras, kaste, gemeenschap of taal, of het gebruik van, of een beroep doen op religieuze symbolen, of het gebruik van, of een beroep doen op, nationale symbolen, zoals de nationale vlag of het nationale embleem, ter bevordering van de vooruitzichten op de verkiezing van die kandidaat of wegens het nadelig beïnvloeden van de verkiezing van een kandidaat…”

(2) Sectie 123 (3A) van RPA: “Het bevorderen, of proberen te bevorderen, van gevoelens van vijandschap of haat tussen verschillende klassen van burgers van India op grond van religie, ras, kaste, gemeenschap of taal, door een kandidaat of zijn vertegenwoordiger of enige andere persoon met toestemming van een kandidaat of zijn verkiezingsagent voor het bevorderen van de vooruitzichten op de verkiezing van die kandidaat of voor het nadelig beïnvloeden van de verkiezing van een kandidaat.”

(3) Sectie 125 van de RPA: “Elke persoon die in verband met een verkiezing op grond van deze wet gevoelens van vijandschap of haat bevordert of probeert te bevorderen op grond van religie, ras, kaste, gemeenschap of taal, tussen verschillende klassen van burgers van India zal hij worden bestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar, of met een boete, of met beide.

(4) Sectie 153(A) van het Indiase Wetboek van Strafrecht: Subsectie 1(a) van genoemde sectie luidt: “Wie – (a) door woorden, gesproken of geschreven, of door tekens of door zichtbare voorstellingen of anderszins, promoot of pogingen om, op grond van religie, ras, geboorteplaats, woonplaats, taal, kaste of gemeenschap of op welke andere grond dan ook, disharmonie of gevoelens van vijandschap, haat of kwade wil tussen verschillende religieuze, raciale, taal- of regionale groepen te bevorderen, of kasten of gemeenschappen…” worden gestraft met gevangenisstraf die kan oplopen tot drie jaar, of met een boete, of met beide.

Verwant:

De opkomende golf van haatzaaiende uitlatingen verzuurt het verkiezingsklimaat, gericht tegen religieuze minderheden

United Against Hate: CJP’s strijd voor haatvrije verkiezingen in 2024!

Op weg naar een haatvrije natie: CJP publiceert handboek, benadert SEC om advies uit te brengen aan districtsautoriteiten vóór Ram Navami | CJP